יום שבת, 18 באוגוסט 2012

מחולל הנסים - בנג'מין ווד


מחולל הנסים של בנג'מין ווד, סופר בריטי צעיר, יליד 1981, הוא רומן מתח פסיכולוגי שאפתני - בעיקר בהיקף הנושאים הנידונים בו - ומקורי, הביצוע אומנם אינו מושלם, אבל הספר מספיק מעניין וקצבי כדי להיות חוויית קריאה מוצלחת לחובבי ספרי המתח.

ב"מחולל" נפרש סיפורו של אוסקר לואו, בחור צעיר, שבהגיעו לבגרות מסרב ללמוד באקדמיה, ובוחר לעבוד בבית אבות לקשישים סיעודיים (הסימבוליות המעמדית קצת מוטחת בפנינו דרך שמות המשפחה בסיפור, אבל ניחא). וכפי שקורה בהרבה סיפורים (אם לגיבור או לגיבורה יש מזל) אוסקר פוגש מישהי - אייריס בלוות'ר (בלוות'ר היא משכוכית, הכבשה המובילה את העדר) - ערב אחד כשהוא שב מהעבודה לביתו ונמשך אחר צלילי נגינת עוגב קסומים הנשמעים מן הכנסייה שנקרית בדרכו. פגישה זו, מקרית, הנולדת בגלל חיבור בין מצב רוחו של אוסקר לצלילי המוסיקה שמפיק, כפי שיתברר בהמשך, אחיה של אייריס, אידן בלוות'ר, מכניסה את כל הדמויות לקשר שתוצאותיו הרות גורל.

בכנסייה אוסקר ואייריס פותחים בשיחה ואוסקר, הנמשך לאייריס, נכנס אל עולמה של משפחת בלוות'ר. אוסקר פוגש את הוריהם המצליחנים של זוג האחים, ואת חבריהם הצעירים הכרוכים אחר אידן בלוות'ר, כולם סטודנטים אינטליגנטיים ונינוחים שנהנים לייצר שיחות אינטלקטואליות איזוטריות. הכוח המניע של הרומן הוא הכריזמה של אידן והדחף שלו להוכיח את כוח הריפוי של המוסיקה בכלל ושל המוסיקה שלו במיוחד.

אידן שואב את אוסקר, הכרוך אחר אייריס, לסדרה של ניסויים הקשורה בדרך מסוימת למקום עבודתו ומשם הקצב רק מתגבר עד לקליימקס המטורף בהחלט.

הספר מזכיר במעט את "ההיסטוריה הסודית" של דונה טארט, מותחן פסיכולוגי אחר שעסק בסטודנטים ובסכנות של שימוש יתר קיצוני בפילוסופיה בגילאים צעירים. ה"היסטוריה" קיבל בזמנו ביקורות מעולות ואף נחשב על ידי חלק מן המבקרים ליצירת מופת. בעיני זו הייתה הגזמה. הוא היה פשוט מותחן טוב מאוד שהשכיל לגעת במגוון נושאים, בניגוד לספרי מתח שבלוניים. גם ה"מחולל" הוא כזה. אבל נראה שאינו זוכה להצלחה זהה בשוק הישראלי. כאשר חיפשתי אותו בחנויות קשה היה לאתר עותק, וזה היה רק שלושה חודשים לאחר יציאתו לשוק.

נקודת החוזק והתורפה של ה"מחולל" הינה היקף הנושאים בהם הוא עוסק.

מה יש לנו כאן? סיפור אהבה מתפתח בין שני צעירים, סיפורו של אדם עני הנקלע אל תוככי החברה הגבוהה, עיסוק מעמיק יחסית ביחסי הורים ילדים (אוסקר מרבה להרהר ביחס הוריהם של האחים בלוות'ר אל ילדיהם וביחסם של הוריו אליו), פסיכיאטריה ופסיכולוגיה ביחס להתקדמות ותוצאות של הפרעות אישיות ואפילו קצת על הזדקנות וחולי.

כל אחד מן הנושאים הללו יכול להיות בסיס לספר בפני עצמו, ואיכשהו, ווד מצליח לשלב ביניהם היטב באופן שלא בא על חשבון התקדמות העלילה או הדמויות, שהן ברובן מוצלחות ואמינות (למעט צמד החברים, יינג ומרקוס, המעט פלקטיים), מנגד, יש לציין כי נוצרת מעין תחושה של מאמץ יתר. במקביל להנאה שחוויתי במהלך הקריאה, הייתה גם כל הזמן תחושה שעוד מעט זה כבר לא יעבוד. שהמבנה יקרוס.
במובן הזה החוויה הייתה קצת כמו לראות אומן קרקס המקפיץ המון חפצים באוויר. למרות שזה עובד וזה מרשים, כל הזמן מרחפת התחושה שהנה, עוד מעט משהו ייפול והלהטוט ייכשל.

ובכל זאת, קצת כמו בקרקס, "המחולל" מצליח איכשהו להחזיק את כל מרכיביו באוויר, מבלי שיקרסו.


ציונים:

קצב: 8
דמויות: 8
תעלומה: 8
כתיבה: 8

ממוצע: 8

בונוס/עונש: בונוס של שתי נקודות על מקוריות ורוחב יריעה, ועונש של שלוש על מגושמות וטון דידקטי מדי בדיון בנושאים הפסיכולוגיים.

סופי: 7.9

מותחן פסיכולוגי בריטי מסקרן, בעל קצב טוב ונטייה מלנכולית, שמדי פעם מרגיש קצת עמוס מדי בנושאים, אבל בסך הכול, מומלץ בהחלט.


יום שבת, 4 באוגוסט 2012

צד אפל - בלינדה באואר


המותחן השני של בלינדה באואר כולל את כל המרכיבים הנכונים לעלילת מתח בריטית טובה.

הוא חוזר לכפר הבריטי שיפקוט, המצוי באזור המכוסה אדמת בור, בו כולם מכירים את כולם (קצת כמו ב"חופשי על הבר", אבל עם טד דנסון קטלני ופרייז'ר דיכאוני), אשר מהווה עבור באואר מעין זירת התרחשות אה-לה אגטה כריסטי.
הוא כולל בתוכו מאבק כוחות בין שתי דמויות עמוקות ומעניינות - כפי שהיה גם בספרה הקודם, בו הילד סטיבן לאם התעמת עם רוצח סדרתי שרצח את דודו. והוא מכיל כמויות דם ואפלוליות שהיו מספיקות לשני ספרים.

ובכל זאת, לא הכול עובד. יחסית. כשאני אומר יחסית, אני מתכוון יחסית לספרה הקודם של באואר - "מתחת לאדמה" - שהיה בעיניי מצוין.

העלילה מספרת על שרשרת רציחות המתחילה להתרחש בשיפקוט. אנשים קשישים ונכים נקטפים בסדרה של מעשי רצח שהופכת יותר ויותר אלימה וקשה עד שמגיעה לשיא מפחיד. בצד החוקר נמצאות שתי דמויות מנוגדות - מארוול, חוקר משטרה וותיק, בעל דעות מיושנות, אינסטינקטים טובים הנשענים על ניסיון, נטייה לשוביניזם ורדיפה אחר המטרה מבלי לבחול באמצעים. מולו ניצב שוטר הקהילה - ג'ונס הולי. ענק עדין. מתנשא לגובה של מעל מטר תשעים, מכיר את כל תושבי הכפר, חסר ניסיון בחקירות רצח רציניות ומעט חולמני. ג'ונס מטפל באשתו לוסי, הלוקה במחלת ניוון שרירים סופנית.  השמות מארוול והולי מן הסתם אמורים להנגיד בין סופר-גיבור לקדוש, אבל לא נתעכב על זה.

מיד עם הגעתו לנהל את החקירה, מארוול מתעמת עם הולי שלא שומר היטב על שלמות זירת הרצח הראשון. מנקודת מוצא זו מתפתחת החקירה שמסתיימת בטון אפלולי מאוד שבעיני העמיד דווקא את שיפקוט כקהילה חברתית במוקד (אל דאגה, זה לא ספוילר).

אז מה לא עובד? - הקשר. למרות ששתי הדמויות מאוד משכנעות ועמוקות, באואר לא מצליחה לעשות עם הקשר ביניהן את אותו קסם שהצליחה לנפק כשסטיבן לאם הקטן התעמת עם הרוצח הסדרתי בספרה הקודם. היות ששני ספריה של באואר נשענים בעיקר על הקשר המתפתח בין שתי דמויות זו בעיה של ממש. למרות שהולי ומארוול מתעמתים ועובדים יחד, היחסים ביניהם אינם משמשים אותו סם ממכר שגורם לך לשלוח יד אל הספר בכל רגע פנוי כפי שהיה בספר הקודם. למעשה בחלק מן הקטעים נראה שהקשר בין שתי הדמויות ממש נקטע. בנוסף, התפניות העלילתיות אינן מקדמות ממש את העלילה ולכן כקורא, היה לי קשה לחוש התקדמות בהבנת המצב. לכן, למרות שקצב ההתרחשויות די מהיר, הוא אינו משרת ממש את התקדמות העלילה.

מה כן עובד? כל היתר, הכתיבה של באואר אינטימית ואישית כמו בספר הקודם, היא בונה את הדמויות שלה ברוך שמזכיר את ספריה של קייט אטקינסון, אחת הסופרות האהובות עלי. הדמויות, כולל דמויות המשנה, מאוד מוצלחות ומשכנעות, וגם שיפקוט מככב ככפר בריטי רדוף מזג אוויר איום, ומשובץ משפחות שלכל אחת מהן סיפור חיים מרתק משלה. וגם, סטיבן לאם הנחמד, שעורך הופעת אורח מוצלחת, הוא בונוס.

בסך הכול, באואר היא כותבת מצוינת והספר בהחלט שווה קריאה, אבל הוא רחוק מרחק ניכר מספרה הקודם.

ציונים:

דמויות: 9
כתיבה: 9
קצב: 6
תעלומה: 6

ממוצע: 7.5

בונוס/עונש: אין

ספר טוב, שבולט בעיקר ברמת הכתיבה ובעומק הדמויות, אבל קצת כמו "עלייתו של האביר האפל" שמוצג בימים אלו בקולנוע, מתקשה להגיע לרמה של קודמו...






יום חמישי, 2 באוגוסט 2012

בחול - אגור שיף (מאת אורי קידר)



מותחן ישראלי תוצרת "עם-עובד"? כריכתו פסיכדלית? פרי עטו של אגור שיף, שספריו הקודמים זכו להערכה גדולה? נשמע מאוד מבטיח. וכיאה לספר שעלילתו מתרחשת בקיץ/חורף ההוא, של שנת 73', שיף יודע שהבטחות – צריך לקיים. הספר הזה כלל לא מבטיח יונה ולא עלה של זית, אלא גופה של צעירה שנרצחה (לכאורה) באכזריות.
החקירה מוטלת על רפ"ק רם דינור, בלש במשטרת תל-אביב, שהמדינה מכירה בו כניצול שואה, על אף שהוא אינו רואה עצמו ככזה. במהלך החקירה הוא נפגש עם היפים תוצרת כחול לבן, ומגלה אמיתות חדשות ומפתיעות אודות משפחתו.
כראוי לרומן בלשי, לדינור יש הרבה מאוד חולשות, עבר בעייתי ומשפחה מבולבלת. הסיפור המשפחתי שלו מהווה את עמוד התווך של הסיפור כולו, על כן נדמה לי כי אחטא בספוילר רציני אם אחשוף אותו.
הספר נוקט בטקטיקה ספרותית אהובה עליי במיוחד – הפרק הראשון הוא למעשה האחרון, ואז חוזרים אחורה ונעים אליו שוב. כל הספר כתוב, למעשה, כסיפור שמספר דינור לאלמוני אותו הוא פוגש רק בסצנת הסיום.
אומר כך – מי שמבקש ספר מתח קלאסי וקצבי, עלול להתאכזב. מה שכן יש פה זה תיאור די נאמן של תקופה, אם כי שיף לא מצליח להימנע מנפילה לקלישאות מפעם לפעם. בעיה נוספת היא ששיף, כך נדמה לי, רצה ללכת עם ולהרגיש בלי. הווה אומר – לכתוב ספר מתח כדי לדון במיתוסים ציוניים וישראליים, ולעיתים נדמה שהספר קצת נופל בין הכיסאות. בחלקו האחרון, הספר זונח לחלוטין את מסגרת המותחן, והופך למעין סיפור מסע.
יחד עם זאת, במבחן התוצאה הוא עומד בכבוד. "בחול" הוא רומן בלשי ראוי, מעמיק (אבל לא חופר), אמין למדי, ופיתרון התעלומה הגיוני ולא מרגיש כמצוץ מהאצבע.

ציונים:

קצב: 7
תעלומה: 9. פרשת הרצח לא מסעירה במיוחד, אבל החידה העיקרית היא למי בעצם כותב דינור.
דמויות: 8. הדמויות הראשיות כתובות מעולה. הדמויות המשניות קצת קלישאתיות.
כתיבה: 9. עומד במשימה הקשה כל כך – לכתוב קליל כמו מותחן, אבל עמוק ועשיר בדימויים מפתיעים.

ממוצע:  8.25

בונוס/עונש: 2.5 נקודות על כתיבת מותחן שמתרחש בראשית שנות השבעים, בו לגיבור אין אפילו פלאפון, זה בהחלט מרענן בעולם שבו הבלשים בספרים מקבלים את פרטי הד.נ.א. והפרופיל הפסיכולוגי של הרוצח עוד לפני שזה הספיק לתכנן את תוכניותיו הזדוניות...

סופי: 8.5